Nedoslednosti Demokratije

Nedoslednosti Demokratije

1- Diktatura je u osnovi demokratije: – ova cinjenica je jasna u praksi, jer kada intelektualna doktrina prisvaja moc kroz odredjenu stranku, ona pokusava da nametne svoju politicku viziju u drzavi, na jedan ili drugi nacin. Neko moze da kaze da su sami ljudi izabrali i doveli takvu doktrinu na vlast, ipak, ja mislim da su ljudi postavili tu stranku i tu intelektualnu doktrinu na vlast, na osnovu onoga sta se nudi na politickoj sceni tokom izbornog perioda. Ljudi ne znaju kakve ce stvari da budu u toku godine. 
Time, ako bi taj vladajuci rezim povredio njihove religiozne ili sekularne interese na neki nacin, oni nisu u stanju da to vrate, kao sto poslovica kaze: “Stvari su prosle tacku bez povratka, nista sada ne moze da se uradi sada oko toga.”

Stoga, vladari kao sto je Hitler, koji su napravili haos na zemlji, su dosli do moci kroz izbore navodne demokratije, a slucaj je da su postojale tvrdnje da ono sto se dogodilo u Nemackoj je bilo zbog nezrelosti demokratije u to vreme, vi treba da znate da je takav takodje i slucaj u Italiji danas. Zaista, u Italiji grupa ljudi je dosla na vlast i dovela drzavu u pokvareni rat protiv Islama i Muslimana, zajedno sa Amerikom. Iako su Italijani trenutno protiv te vlasti i opozicija poziva na povlacenje Italijanskih trupa, opresorska stranka na vlasti insistira na drzanju Italijanskih trupa u okupaciji Iraka. Stoga vidimo kako su se diktatura i fasizam danas vratili u Italiju. Takodje primecujemo, u demokratskom Ujedinjenom Kraljevstvu (United Kingdom), koja je glavni saveznik Sjedinjenih Americkih Drzava u njenoj okupaciji Iraka i agresiji pocinjenoj protiv Islama i Muslimana, da su milioni ljudi protestvovali na ulicama Londona osudjujuci ovaj zlocin i kolonijalni rat protiv Islama i Muslimana, ali bez ikakvog uticaja na odluku Britanske vlasti. To nas samo dovodi do zakljucka da je Diktatura duboko ukorenjena u srzi Demokratije.

2- Najveca demokratska drzava na svetu praktikuje diktaturu: – Iako rezim u Sjedinjenim Americkim Drzavama izgleda da je demokratski, on ipak praktikuje najruzniji oblik dominacije i diktature nad narodima sveta. To je jasna kontradikcija konceptu demokratije. Zaista, rezim koji se drzi sastavljene doktrine treba da to primeni na sve, na svakom mestu i u svakom vremenu, bez izuzetaka. Ipak, Amerikanci zele da ponize i da dominiraju nad ljudima zemlje, i odnose se prema Muslimanima sa narocitim prezirom i nepostovanjem, zato sto znaju ce Imam Al-Mahdi a.s., Imam svih Muslimana, dovesti Sjedinjene Americke Drzave do njenog kraja. Druga cinjenica koja moze da se primeti, je da americki Muslimani, koji zive u Sjedinjenim Drzavama takodje pate od diskriminacije. Gde je onda demokratija?

3- Demokratija i novac: Demokratija nema mesta za one koji nemaju novac da trose na propagandu, lazi, falsifikovanje cinjenica, najam placenika i zlikovaca. Dakle, moc novca u demokratskom rezimu se pojavljuje na nenormalan nacin. Stranke i organizacije otimaju novac od siromasnih i nesrecnih, na jedan ili drugi nacin, pre nego sto izdaja zapocne. Na primer, u Sjedinjenim Drzavama, Jevreji kontrolisu tok izbora preko novca i postizu minimalnu uspesnost od 70 posto pri nominaciji bilo koga oni zele na vlasti Sjedinjenih Drzava, da bi se Americka podrska Zionisticke (Cionisticke) Drzave nastavila. Sto se tice obmanjivackog i laznog oglasavanja/reklamiranja i moci novca nad demokratijom, to je stvar o kojoj se konstantno diskutuje u samim Americkim novinama. Zapravo, secam se, da sam godinama ranije procitao clanak koji je napisao Americki autor potvrdjujuci da je demokratija u Sjedinjenim Drzavama samo varka i beznacajna igra, jer ono sto vlada je obmana, prevara i novac.

4- Demokratija i sloboda: ne postoji rezim na celom svetu koji prepoznaje apsolutnu slobodu; cak i demokratski rezim postavlja ogranicenja nad slobodom pojedinaca i grupa. Ipak, koji je obim tih ogranicenja koji umanjuju slobodu? I do koje mere neko moze da dozvoli pojedincima i grupama da budu slobodni i rade sta god zele?! Primetite da su to ljudi, koji namecu takva ogranicenja nad slobodom i da oni sigurno prave greske, da ne spominjemo da vecina njih samo vodi racuna o zadovoljavanju svojih zudnji. Znaci da u demokratiji, ogranicenja su nametnuta nad religijom, reformama, pored Unapredjenja Vrlina i Sprecavanja Zla, zato sto Bozanska religija pripaja drugi zakon koji se suprotstavlja pozitivnom zakonu, i to je Bozanski Zakon. Zapravo, u demokratiji, sloboda se oslobadja da bi se zadovoljile zelje, korupcija kao i pogorsanje, i da se potone u zlo koje je zabranio Allah. Sledi da, sva drustva u kojima je demokratija sprovedena su se pretvorila u pokvarene i trule zajednice, zato sto pozitivni zakon stiti osobe koje praktikuju preljubu, podmitljivost, ispijanje alkohola, golotinju i druge oblike korumpiranosti.

5- Demokratija i religija: Bozanska religija ima, nesumnjivo, filosofiju drugaciju od demokratke filosofije, gde religija Allaha prepoznaje samo postavljanje od strane Allaha (“Ja sam Taj koji će načiniti na Zemlji kalifa (namesnika).”), sto jeste postavljanje Mahdija a.s. i prepoznaje samo zakon Allaha u nasem dobu (Kur’an) za nas Muslimane, dok za Jevreje, Bog je postavio Iliju a.s. i njegov zakon je predstavljen Torom, i za Hriscane, Bog je postavio Isusa a.s. i njegov zakon je predstavljen u Jevandjelju. Da to jeste slucaj, kako Muslimani, Hriscani ili Jevreji tvrde da veruju u Allaha i da priznaju Njegovu Neprikosnovenost, koja je predstavljena Mahdijem a.s. i Kur’anom, Isusom a.s. i Jevadjeljem ili Ilijom a.s. i Torom; a, u isto vreme, prepoznaju neprikosnovenost ljudi i demokratiju, koja pobija stub Bozanske religije i Neprikosnovenost Allaha na zemlji. Znaci da, ko god da priznaje demokratiju i izbore, ne moze biti povezan sa Bozanskom religijom i smatra se nevernikom u svim religijama i [nevernikom] u Neprikosnovenost Allaha.

6- Demokratija od kolevke do groba: Kada pravac demokratije zapocne u nekoj drzavi, desetine politickih stranaka i struja moze da bude uspostavljeno. Ipak, zbog obmane, falsifikovanja, lazi, klevetanja, reklamiranja, novca koji vlada drzavom u realnosti, sve te stranke se rasformiraju vremenom, i uglavnom samo dve stranke ostanu na politickoj sceni. Zapravo, konacni rezultat i gorak kraj dolazi jednoj od te dve stranke koje dominiraju kormilom vodjstva. Kao posledica, diktatura se ponovo pojavljuje u obliku demokratije. Zaista, dve najstarije demokratske drzave predstavljaju jasan dokaz za ovu situaciju, zato sto one prolaze kroz poslednje stupnjeve demokratije. Zapravo, te dve drzave nisu ni jedne druge od Ujedinjenog Kraljevstva, gde su obe Konzervativna (Conservative) i Radnicka (Labor) stranke dominantne, i Sjedinjene Americke Drzave, gde su Republikanska (Republic) i Demokratska (Democratic) stranka dominantne. U ovoj fazi, te stranke su u konfliktu za aspolutnom dominacijom nad kormilom vodjstva, jer Demokratija zahteva fazu eliminisanja slabijeg. Znaci da, ljudi trenutno prolaze kroz tranziciju iz demokratije ka diktaturi. Zapravo, dominacija dve stranke i ideologija kormilo vodjstva, je sama po sebi oblik diktature, ako uzmemo ideolosku kompatibilnost medju njima i odsustvo bilo kakve istinske ideoloske opozicije u obzir. Stavise, ovaj fenomen se sam primeni, ako se nikakve smetnje ne dogode, nakon sto grupa demokratskih advokata preuzme vladavinu i eliminise drugu stranku, time prelazeci iz demokratije u diktaturu preko noci. U vezi sa tim, Grcki filosof Platon je rekao ‘I medju advokatima demokratije i zastitnicima ljudi ce se pojaviti onaj koji je najzesci i vestiji, on onda proteruje i pogubljuje bogatog, deli zemlju i pravi sebi garnizon da ga stiti od opasnosti zavera. Onda ljudi likuju sa njim i on preuzima vladavinu. Stavise, da bi ucvrstio svoju poziciju, zadrzio ljude od sebe i ostao neophodan, on objavljuje rat svojim komsijama nakon sto je bio u miru sa njima. Znaci, on bi trebalo da ima sopstveni metod u drzavi, da odrubi glavu svakom protivniku ili kriticaru, zadrzi podalje od sebe sve vrle ljude i dovede grupu placenika i veterana. On takodje daje darezljivo pesnicima koje smo mi proterali iz naseg grada, i oni ga velicaju slavopojkama. Osim toga, on otima hramove i cedi ljude da bi nahranio svoje cuvare i pomocnike. Na kraju, u tom trenutku se uvidja, da su bili svedoci tranzicije od slobode ka tiraniji i da je to poslednja vladavina.’ “Republika” od Platona

Zadovoljavam se ovim nedoslednostima u cilju skracenja, u suprotnom nedoslednosti demokratije su veoma brojne.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s